Vaig arribar quasi per casualitat a una discussió (97 comentaris es pot considerar com a discussió!) sobre els 10 programes més sobrevalorats actualment. La llista que proposen els redactors de On Software -de Softonic- és la següent (les seves justificacions les trobareu en el seu post):
1. Ares
2. Ad-Aware
3. iTunes
4. Google Talk
5. WinRar
6. Nero
7. Defraggler
8. Firefox
9. Winamp
10. Gimp
Com he dit aquesta és la seva llista, ells han donat les seves justificacions i a més han afegit alguns programes que segons el seu punt de vista es veuen eclipsats. Afegiré el meu granet de sorra:
1. Ares
Quan feia servir Windows era un dels programes p2p que feia servir, a més de l’eMule i algun altre (en vam parlar extensament no fa gaire). Tot i que sobretot utilitzava torrents, com el Bittorrent o l’Azureus, solia tirar de p2p per descarregar música (que no discografies senceres), però sempre havia pensat que l’Ares no anava tan bé com el pintaven.
És una porta oberta per arxius infectats, troians i, a més, material que no és el que diu ser. A més a més, les opcions de Reproductor i allò de navegar per internet són bastant patètics.
L’únic avantatge és que si hi ha moltes fonts descarrega bastant ràpid (tot i que per això ja tenim els torrents, no?)
2. Ad-Aware
També és un programa que molta gent té, i que sembla que faci la seva feina (tot i que és difícil de comprovar). Segons diuen ha perdut molt potencial i ara esborra quatre cookies i poca cosa més.
3. iTunes
Com sempre, iTunes apareix en les pitjors llistes. Que si mal programa, que si lent, que si pesat, que si imposat…Les coses que fa Apple, sigui hardware o software, són per a Apple. Si vols un iPod, has de tenir l’iTunes (o no, aquí teniu alternatives). I punt. Si no t’agrada, no et compris un iPod. A més, com a programa eclipsat per l’iTunes hi ha el Windows Media Player…Deu ser una broma, no? No hi ha punt de comparació entre un i l’altre!
L’iTunes és una biblioteca musical, un gestor de continguts del nostre ordinador. I com a tal té una gran quantitat de funcions, i si el fas córrer sobre Windows Vista, doncs probablement vagi lent (comprovat). iTunes sobre Mac és una delícia, i sobre Windows XP mai vaig tenir problemes seriosos. No és un programa lleuger, més que res perquè no està pensat com a reproductor sinó com a contenidor, però tot i així compleix els objectius que té (que no són pocs) sense problemes.
4. Google Talk
El titllen de simple i limitat, que tapa els seus defectes sota el glamour que proporciona la marca Google. És veritat que és senzill, però…i? És un sistema de missatgeria que permet comunicar-se per escrit o per veu, i per on es poden enviar arxius.
És un programa senzill. A més, no el considero sobrevalorat perquè tampoc és la primera opció de la majoria d’usuaris…
5. WinRar
La pega d’aquest problema és que teòricament s’ha de pagar, tot i que si no recordo malament n’hi havia prou tancant una finestra, on et deia que s’acabava el període de prova, per seguir-lo utilitzant.
A Windows sempre vaig fer servir aquest, comprimia tot el que li demanava i podia descomprimir quasi bé tots els formats. No sé on hi troben la pega, no és un mal programa.
6. Nero
Aquí sí que estic totalment d’acord amb ells. Les versions 6 i 7 del Nero funcionaven perfectament, el programa era lleuger, ràpid, oferia moltes alternatives i era de fiar. Però les últimes versions han volgut tenir massa protagonisme en la vida de l’usuari enlloc de limitar-se a fer bé la seva feina. Les versions 8 i 9 son pesades i lentes, saturen amb opcions i no són gens intuïtives. Hi ha alternatives que funcionen realment bé i són bastant millors que el Nero.
7. Defraggler
No havia sentit a parlar d’aquest programa fins que l’he llegit a la llista, així que no puc opinar. A més, no diuen cap raó per haver-lo anomenat. En teoria serveix per desfragmentar el disc, una opció que ja ve de sèrie amb els Windows.
8. Firefox
Un altre com l’iTunes, sempre rep. Per variar, diuen que és lent, que pesa, que es penja i no sé quantes coses més. La única realitat és aquesta: Firefox va bé, i no només això, sinó que és el navegador que té més addons de tots, i això en multiplica les possibilitats. Utilitzi el sistema operatiu que sigui sempre faig servir Firefox, només pel Video Downloader i el Twitterfox ja val la pena.
9. Winamp
Mai el vaig fer servir, com a reproductor de pel·lícules tenia (a Windows) el BSPlayer, i per la música l’iTunes, i amb aquests dos anava perfectament servit. Ara, a Mac, utilitzo el VLC per les pel·lícules. També hi és per a Windows, us el recomano, ho reprodueix tot sense necessitat de buscar i instal·lar nous còdecs.
10. Gimp
Tota la vida he utilitzat Photoshop i dubto molt que cap altre programa es pugui apropar mínimament al ventall de possibilitats que ofereix el mimat d’Adobe. El Gimp l’he fet servir alguns cops, i per mi la facilitat que ofereix Photoshop no té igual.
Però tan un com l’altre són un programa complet per els que som principiants però també pels professionals del disseny.
En qualsevol cas, Photoshop existeix per Windows i Mac (tot i que els usuaris de Linux poden tirar de Wine!), mentre que Gimp és en principi per Linux, i ja se sap, sembla que qualsevol software que sigui lliure ha de ser més bo que un software privatiu.
Jo afegiria altres programes a la llista, com l’OpenOffice en general, la suite ofimàtica open-source. He treballat molts anys amb el Microsoft Word i per mi és un dels millors programes de l’empresa de Redmond, i l’OpenOffice presenta massa problemes com per presentar una sèria oposició. No podria dir el mateix d’altres productes de l’Office de Microsoft, perquè no els he fet servir en profunditat.
També hi afegiria el Microsoft Messenger, usat al 100% dels PC. És imposat quan et compres un Windows (com l’Internet Explorer, l’Outlook…segueixo?) però no per això significa que sigui l’única alternativa.






#1 escrit per David Hidalgo - 23 de desembre de 2008 a les 19:57
No estic gens d’acord amb el que diuen de google talk… Sobre Firefox mira… alfinal e optat per Chrome perquè sempre, sempre, acabo fotent-li tanta merda al Firefox amb els plugins que m’acaba anant de pena. D’aqui poc suposo que em pasara el mateix amb el Chrome xD
Sobre l’Ares… puta merda de programa! Encara que ara obre torrents… bon post noi!
#2 escrit per aldraia - 23 de desembre de 2008 a les 22:10
Feia temps que no hi entrava per aquí (coses del google reader, és més còmode). Mira si fa temps que no tenies domini propi :P
Hi ha dues avantatges que tenen el gimp i l’openoffice sobre els seus respectius: són oberts i de franc.
Val, sí, ningú paga pels programes… Pero les administracions sí.
Sobre l’openoffice a més afegir que hi ha gent que té problemes per a obrir els docx amb versions antigues del MS Office i va provant el oo.
El Microsoft Messenger estarà al 99.99% dels ordinadors amb Windows (siguin PCs o Macs[amb bootcamp]). Als PC de ma casa no hi és. A més crec que vols dir el Windows Messenger que és el que ve impossat, i la gent usa el Live Messenger en tot cas.
Sobre el firefox… bé, per a mi és el millor [per a mi el ser privatiu sempre lleva punts, ho sent opera] de moment, ja sigui pels addons o per les coses en general a les quals en hem acostumat malgrat s’hagen generalitzat. Ubiquity és una extensió a tenir en compte. I si vull velocitat tiro d’Arora. El chrome una vegada passada la novetat no es taaant com semblava, pero també té futur.
El winamp era una gran opció en les seues versions 2x, a partir de la 3 la liaren.
El photoshop no és fàcil. O a priori no més fàcil que el gimp. Simplement l’has usat més, t’has acostumat.
Quins problemes veus al Openoffice? Jo crec que no sols és una sèria oposició, si no el camí que està seguint molta gent i molts països.
#3 escrit per Té la mà Maria – Reus - 24 de desembre de 2008 a les 00:40
És increïble que la natura demani a crits ajuda, però més increïble és que ningú l’escolti !!bones festes!!
#4 escrit per Adri - 24 de desembre de 2008 a les 01:43
Aldraia, aquests dies he estat treballant amb l’OpenOffice i segons el meu punt de vista (és a dir, de manera subjectiva) crec que li falten encara arreglar molts aspectes per ser una competència sèria per la suite de Microsoft.
És evident que només OpenOffice pot plantar-li cara ja que ara per ara tampoc hi ha altra alternativa, però per mi no és tan complet el Word com l’editor del OO. En general està força bé però li falten acabar de polir alguns detalls per guanyar en fiabilitat.
Gràcies a tots per comentar.
#5 escrit per mar - 24 de desembre de 2008 a les 17:26
Em sembla que hi ha algun aspecte del teu post poc clar pel que fa al Gimp.
Esmentes que el Photoshop és per Windows i Mac mentre que Gimp és per Linux.
No hi estic del tot d’acord ja que utilitzo Gimp en Mac sense Wine i abans l’utilitzava en xp i anava perfectament.
A més el Gimp no està sobrevalorat ja que els usuaris amb pocs coneixements informàtics, no el conèixen.
Potser si que requereix una mica de pràctica i evidentment és una mica més complicat que el picasa i el paint, però tampoc no és res de l’altre món.
#6 escrit per Adri - 24 de desembre de 2008 a les 17:29
Mar, em referia a que Photoshop és “l’estrella” de Win i Mac, i en canvi Gimp ho és de Linux en general. Potser sí que no he expressat això adequadament!
Com comento al post els programes de la llista són els que han anomenat els de ON Software, i en alguns no hi estic gaire d’acord, entre d’ells sobretot el Google Talk, el Gimp i l’iTunes.
Gràcies pel comentari!
#7 escrit per aldraia - 25 de desembre de 2008 a les 11:14
Adri, no has contestat a la meua pregunta. Qué trobes que li falta al OO?
Quan vaig començar a migrar pensava igual. Després te n’adones que simplement no és un clon. No ho fa tot igual, no ho té tot igual. Val, potser no m’agrada fer triple clic dalt de tot de la pàgina i que no apareguin les opcions de format de pàgina, però és una xorrada.
#8 escrit per Adri - 26 de desembre de 2008 a les 12:23
Aldraia, Suposo que es deu a l’experiència que he tingut amb el Word i que no he tingut amb l’OpenOffice, però l’he trobat una mica inestable i algunes opcions que són de primer ús estan bastant amagades.
Però ja et dic, l’opinió és personal i l’experiència que he tingut amb l’OpenOffice no ha estat del tot gratificant.
Gràcies pels comentaris!