El 1960, un científic que es deia Frank Drake va proposar una equació, la equació de Drake, que, en teoria, serveix per calcular la quantitat de civilitzacions intel·ligents que apareixen cada any als sistemes estel·lars coneguts. L’equació diu així:
N = R* · fp· ne· fl · fi · fc · L
Desglossem-la una mica (entre parèntesi poso els resultats que Drake calculava):
- R és la mitjana d’estrelles que es formen a la Via Làctia cada any (10).
- fp és el percentatge d’estrelles que neixen cada any i que tenen planetes orbitant al voltant (1/2)
- ne és, per cada estrella, la mitjana de planetes que teòricament tenen condicions per a què es desenvolupi vida (2)
- fl és la quantitat d’aquests planetes que realment tindrien vida (1 – és a dir, un 100%)
- fi és la fracció de planetes amb vida on aquesta vida evolucionaria cap a una forma intel·ligent (0,01)
- fc és la fracció d’espècies intel·ligents que acabarien desenvolupant tecnologia capaç d’emetre senyals de ràdio (0,01)
- L és el temps mitjà que existiria una civilització que emet senyals de ràdio (10.000 anys)
Vistes les variables i els valors que els donava Drake, em sembla que són molt optimistes. Com demostren a Genciencia, si dividim el temps que fa que existeix la raça humana (uns 200.000 anys) entre l’edat de la Terra (3.700 milions d’anys) surt un resultat per fi de 0,000054054, molt lluny dels 0,01 que proposava Drake.
El resultat de l’equació de Drake amb els seus valors és de N = 10, és a dir, unes 10 formes de vida que ja es podrien considerar civilitzacions i que emetrien senyals de ràdio i, per tant, serien detectables. Però altres estudis més recents de la NASA i la ESA han reduït aquesta xifra a 2,33, que em continua semblant força alta.
A partir d’aquí, i com que les dades són massa subjectives i poc precises com per ser usades com a prova, cadascú pot tenir la seva opinió. Què us sembla, a vosaltres? Hi ha algú més? I si hi ha algú, la gran pregunta és si 1) no es poden comunicar amb nosaltres, 2) es podrien comunicar però no ens han trobat o bé 3) es poden comunicar amb nosaltres però prefereixen no fer-ho.
Per cert, en Frank Drake també és el creador del missatge d’Arecibo.
#1 escrit per Bixo - 8 de gener de 2010 a les 21:35
Suposo que amb això de les condicions “per a què es desenvolupi vida” deuen referir-se a “vida humana” o a “vida tal i com nosaltres la coneixem”. Penso que és un detall important en el qual em baso per a opinar que dubto moltíssim de l’existència de cap equació mitjanament fiable que determini si hi ha vida o no n’hi ha, en un espai infinit.
I a les preguntes, doncs respondria que sí, que hi ha d’haver algú més. Ara bé, a la gran pregunta sí que no sé què respondre. Dubto entre l’opció 2 i la 3. ;)
#2 escrit per Afontcu - 10 de gener de 2010 a les 03:27
La ne es refereix a qualsevol forma de vida, és la fi que es refereix a forma de vida intel·ligent – o com tu en dius, vida humana o tal i com nosaltres la coneixem.
#3 escrit per Bixo - 12 de gener de 2010 a les 10:07
És que no m’he explicat bé. Més que a “vida humana” o “vida tal i com nosaltres la coneixem”, em referia a “vida tal i com nosaltres la concebem”. És a dir, que suposem que si no hi ha condicions similars a les de la Terra, no hi pot haver vida humana, ni vegetal, ni de cap tipus.
¿No és possible que existeixin organismes capaços de viure en unes condicions considerades pels humans com a “no-aptes” per a desenvolupar-hi vida? Potser no, però dubto que algú en tingui la resposta.
#4 escrit per Afontcu - 12 de gener de 2010 a les 11:59
Certament, podria ser, però que s’hagi donat vida *només* si hi ha oxigen i aigua líquida (entre altres coses, però per simplificar) deu voler dir alguna cosa.
Ben bé pot ser que existeixi una forma de vida que sobrevisqui utilitzant altres elements, però en aquest cas no sé si se’n podria dir ser viu o caldria buscar una altra denominació ;)
#5 escrit per Gerard - 15 de gener de 2010 a les 03:47
L’equació de Drake és un clàssic del mètode de substituir una variable que desconeixem per una altra (unes altres en aquest cas) que també desconeixem, però fent aparèixer consideracions interessants.
Em recorda la demostració de la fórmula de l’error del polinomi interpolador…
#6 escrit per Cesc - 31 de gener de 2010 a les 14:12
Algú sap la raó del parèntesi actual en quant a nous posts? És cosa d’exàmens?